В поисках смысла в русском бунте
Один печально известный западный политик XX века сформулировал одну простую мысль: Запад сможет поддерживать свой высокий жизненный уровень только за счет остального мира, который должен жить на более низком уровне. Он, Адольф Гитлер, не проорал это толпе в качестве лозунга или гиперболы, а рационально изложил на встрече с немецкими промышленниками и предпринимателями. Уже после падения берлинской стены и распада СССР выдающийся драматург и интеллектуал Хайнер Мюллер сказал, что Гитлер, по сути, победил, потому что победила его идея, что в мире “на всех не хватит”.
Без малого тридцать лет спустя прилетевший из Германии, но тут же арестованный оппозиционный российский политик, по сути, призывает к восстанию. Многие из вышедших 23 января 2021 “за Навального” объяснили, что они, на самом деле, против системы, при которой у стариков нищенская пенсия, у многих нищенская зарплата и так далее, в то время как у кого-то, даже если, формально, не у Путина, но все равно, у них там, наверху, такие дворцы… Вопрос: когда мы узнали об этом неравенстве?
Неравенство началось не при Путине. “Система” возникла при приватизации 90х. О ее несправедливости и неизбежности (якобы) все сказано. Нажились на ней не только некоторые россияне, но и, в очень большой степени, Запад. Очень многие из таких россиян и иностранцев — теперь те самые либералы, призывающие к “изменению” (свержению) режима (regime change). Назовем их лагерем W.
А кто-то, действительно, “дружит с Путиным”, или просто политически нейтрально встроен в российскую экономику, скажем, лагерь R. Можно не верить, что Запад сделал “официальную” (государственную, тайную или явную) ставку на Навального, но то, что он “кандидат в президенты” от лагеря W — это очевидно. И вот простой юноша голосует ногами (а кто и кулаками) за этого кандидата.
В мире за пределами России экономические требования, предъявляемые “вышедшими за Навального” ассоциируются с левыми взглядами. У нас — нет. Простой юноша полагает, что пенсию бабушке, размером c ту, что платят, скажем, в соседней Финляндии обеспечит благосклонный и богатый лагерь W, забрав власть у лагеря R.
И вот в этом, дорогой друг, принципиальная ошибка. Хотя до этой самой Финляндии из того же Питера, ясное дело, рукой подать, рассматривать Россию лишь в контексте небольшой, богатой части мира, Запада, может либо несведущий обыватель, либо пропагандист из лагеря W. С точки зрения Запада, Россия — часть того другого, большого мира, на который богатства не хватит.
Нет никаких доказательств того, что лагерь W намерен обеспечить России те условия, которые на Западе были созданы в результате длительных процессов, включавших и эксплуатацию колоний и прочие явления не вполне честной, мягко говоря, конкуренции с остальным миром. И в самих странах Запада про честную конкуренцию, теперь, пожалуй, лишь вспоминают с ностальгией; финансовый капитал и разнообразные рантье давно извратили “светлые идеалы” классического капитализма. Но сейчас речь не о них, а о нас. Нет никаких свидетельств тому, что Запад преследует в своих отношениях с Россией что-либо, кроме своих жестких интересов. И это — интересы лагеря W. Он определился с кандидатом. И со стратегией.
Значит ли это, что надо смириться с бабушкиной пенсией? Конечно же нет. Но надо чуть-чуть поумнеть и повзрослеть, запастись минимумом знаний о мире, прежде чем сдавать страну на милость Западу. Легко кричать, что вор — один какой-то дядя, где-то далеко. Ну и еще какой-нибудь мужик, который что-то “вывез в Геленжик”. Труднее задуматься о природе коррупции. О том, что страна, в которой бабушка прожила жизнь, была вот такой, да, для кого-то презренной, “коммунистической”, но для кого-то (расспроси бабушку еще раз) той родиной, которая пронесла, несмотря на ненависть всего мира, свою уникальность, свой культурный суверенитет, пока новый президент — Ельцин, не Путин — её не растоптал и не проклял, присягая Западу в том самом злосчастном американском конгрессе. Труднее задуматься, что происходит с такой огромной, жившей по своим, совершенно особым, экономическим и психологическим, законам системой, что происходит с обманутым, униженным народом, когда всё в одночасье перекраивается по чужим лекалам, и практически официально отдаётся бандитам.
Мир может вздохнуть спокойно! Коммунистический идол, который сеял повсюду на Земле социальную рознь, вражду и беcпримерную жестокость, который наводил страх на человеческое сообщество, рухнул. (…)
Мы чувствуем колоссальную ответственность за успех наших преобразований не только перед российским народом, но и перед гражданами США, перед всем человечеством. Сегодня свобода Америки защищается в России. (…)
Мы приглашаем американский частный капитал на уникальный и малоосвоенный российский рынок и говорим: “Не опоздайте!”
“Господи, благослови Америку!” И добавлю к этому: и Россию.
Б.Н. Ельцин (17 июня 1992) — Выступление в Конгрессе США
Трагедия России в том, что она сегодня не может и не хочет думать, как завещал великий Кант, без посторонней помощи. С точки зрения многих европейских и американских сверстников наших молодых либералов, современный капитализм это, на самом деле, просто синоним коррупции. Если им там все-таки удаётся её, коррупцию, “держать в рамках” (не искореняя), то это только потому, что для них “борьба с коррупцией” — это анализ всей системы, в которую вовлечен каждый. Лагерь W не хочет, чтобы русские анализировали систему, потому что лагерь W не собирается её в России менять. Для менее развитых капитализм будет по полной брутальной программе. Лагерь W просто хочет сместить лагерь R, и поэтому коррупция определяется “дворцом Путина”.
В ситуации, когда у “России есть только два союзника — армия и флот”, для борьбы с коррупцией нельзя приглашать варягов. Российские коррупционеры — российское внутреннее дело. И дело это надо делать, господа! Но к нам заслан лжепророк. Чтобы, веря в него, волнуясь и надеясь, мы, по сути, ничего не смогли изменить. Но есть и более мрачная перспектива. Россия не Украина, и не Венесуэла. Лагерь W провоцирует лагерь R желая, чтобы сбылось то, что сейчас является лишь западной пропагандистской картинкой — жесткое нео-самодержавие. В России никогда не переведутся люди, за версту чующие интервента, и они не сдадутся. Ответственность и за радикализацию реакционных сил, и за, не дай Бог, жертвы гражданского противостояния понесёт Запад и его “кандидаты”.
